- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שטרק ואח' נ' פאנץ'-ליין אנטרטימנט פאב תאטרון בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
14956-09-11
20.1.2014 |
|
בפני : ירון בשן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אילנה שטרק 2. נחמיה טופז 3. נילית קדם 4. עודד-אברהם קדם 5. מיכל ענבר גורביץ 6. שלמה גורביץ 7. איריס בצרי 8. חנה גור אריה 9. מרים רובינפלד |
: 1. פאנץ'-ליין אנטרטימנט פאב תאטרון בע"מ 2. רות שוורץ 3. רונן דדון 4. איילון חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
תובענה זו הוגשה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעים, לטענתם, בשל רשלנות הנתבעים בזמן ביצוע להטוטי אש. לאחר שהוגשו ראיות הצדדים, הודיעה התובעת 8 על צירוף "חומר רפואי" נוסף שיש בו כדי להעיד על החמרה במצבה. הנתבעים מבקשים להתנגד להגשת המסמך בטענה כי הוא מהווה חוות דעת שהוגשה לאחר שהתובעת בחרה שלא להגיש חוות דעת עם תביעתה. עוד הם טוענים שאין להתיר הגשת ראיות נוספות בשלב דיוני זה לאחר שראיות הצדדים כבר הוגשו. התובעת 8 טוענת שאופיו של החומר הרפואי הוא כזה שלגביו כבר נקבע בהזדמנויות קודמות כי אין הצדקה להתנגדות להגשתו ומתרעמת על כי הוגשה עוד התנגדות סרק.
התובעת 8 לא הגישה חוות דעת. לאחר שהוגשו כל ראיות הצדדים ולאחר שמומחי בית המשפט שמונו בעניינם של מקצת התובעים כבר חיוו דעתם היא הגישה מסמך נוסף. לטענתה יש במסמך ראיה על החמרה במצבה אך משלא הגישה חוות דעת, לא ברורה משמעותה של החמרה, גם אם הייתה. עיון במסמך מלמד שהוא אינו תיעוד אותנטי על טיפול רפואי שניתן לתובעת 8, גם אינו מכתב רפואי שחובר עבור הרופא המטפל, אגב הטיפול. במסמך לא מתואר טיפול שניתן לתובעת 8, גם אין בו המלצות להמשך טיפול ועל-פי צורת כתיבתו נראה שהוא מנסה לספק הסברים עיוניים שאינם נחוצים לרופא. סגנון כתיבתו ורשימת האסמכתות מרמזים על כך שמדובר בסוג של חוות-דעת רפואית, שהוגשה בלי לקרוא לה בשם ההולם והיא נערכה בהתעלם מדרישותיה של פקודת הראיות. לאור זאת לא ניתן להגיש את המסמך.
ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ד, 20 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
